Знаменосец олимпийской сборной Молдавии по лыжным гонкам Елизавета Хлусович, вокруг которой накануне разгорелся скандал из‑за подозрений в публичной поддержке Владимира Путина, российской армии и спецоперации, полностью исчезла из российской соцсети «ВКонтакте».
Информация о политических симпатиях 18‑летней спортсменки появилась 8 января. Тогда сообщалось, что именно Хлусович несла флаг Молдавии на церемонии открытия зимних Олимпийских игр 2026 года в Италии, а в её аккаунте «ВКонтакте» обнаружили признаки поддержки российской политики и СВО.
По данным пользователей, обнаруживших её страницу, на тот момент профиль Елизаветы был активен и велся под именем «Лиза Хлусович». В списке подписок значились несколько сообществ с явной пророссийской повесткой: среди них группы «333 — АРМИЯ РОССИИ — СВОДКИ СВО», «МЫ ЗА ПУТИНА | ПАТРИОТЫ РОССИИ», «Сводки СВО | Армия | Россия» и ряд других похожих страниц.
После того как эта информация была подхвачена СМИ, ситуация начала стремительно меняться. Спустя несколько часов профиль лыжницы в «ВКонтакте» был практически полностью «зачищен». Сначала было изменено отображаемое имя — вместо «Лиза Хлусович» на странице стало указано «Наталья Л». Одновременно с этим из подписок исчезла часть политически окрашенных сообществ, включая упомянутые группы, посвящённые Путину, российской армии и спецоперации.
При этом контент на странице какое‑то время сохранялся: оставались доступны личные фотографии и видеозаписи Елизаветы, по которым можно было однозначно идентифицировать владелицу профиля. То есть страница формально продолжала существовать, но была заметно «отполирована» под менее заметный, нейтральный образ.
Однако уже 9 февраля ситуация изменилась радикально: профиль Хлусович в «ВКонтакте» перестал существовать. Страница более не открывается ни по имени, ни по прямой ссылке. Это может означать как полное удаление аккаунта, так и его блокировку или перевод в режим, недоступный для посторонних. Официальных комментариев от самой спортсменки, её окружения либо спортивных структур Молдавии по поводу исчезновения страницы пока не поступало.
История с соцсетями Елизаветы получила дополнительный резонанс на фоне её биографии. Хлусович родилась в России и лишь затем стала выступать под флагом Молдавии. Её мать — известная в прошлом российская биатлонистка Наталья Левченкова, которая также в своё время сменила спортивное гражданство и выступала за Молдавию, став одной из самых успешных зимних спортсменок в истории этой страны. На её счету — лучшие для Молдавии результаты в биатлоне на крупных международных стартах.
Тема «натурализованных» спортсменов и их политических взглядов и без того вызывала напряжение в молдавском спортивном сообществе. Председатель местной федерации борьбы Иван Георгиу ранее публично высказывал недовольство составом зимней олимпийской сборной. Его особенно возмутил тот факт, что на Играх в Италии Молдавию представляют четверо уроженцев России. По словам функционера, это создаёт опасный прецедент, при котором национальный флаг страны поднимают спортсмены, чьё отношение к Молдавии и её политике вызывает вопросы.
Георгиу жёстко оценил сам факт участия российских спортсменов под молдавским флагом: он заявил, что на церемонии в Милане они «прошли парадом с флагом нашей страны, о который в других обстоятельствах вытирали бы ноги». Эта фраза моментально разошлась по СМИ и усилила общественный интерес к происхождению и взглядам членов олимпийской команды.
На Играх в Италии Молдавию представляют всего пять спортсменов, и четверо из них действительно родились в России. Помимо Елизаветы Хлусович, это биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Единственный уроженец Молдавии в этой команде оказался в явном меньшинстве, что неизбежно подогревает дискуссии о том, насколько нынешний состав сборной отражает интересы и идентичность самой страны.
Скандал вокруг социальной активности Хлусович высветил сразу несколько болезненных для Молдавии тем. Во‑первых, это вопрос лояльности спортсменов с российскими корнями, выступающих под молдавским флагом в условиях острого политического противостояния и войны. Во‑вторых, — проблема прозрачности их позиций: обществу важно понимать, разделяют ли представители национальной команды официальную линию государства или открыто поддерживают противоположный лагерь.
Удаление страницы «ВКонтакте» можно трактовать по‑разному. Одна версия — попытка уйти от критики и минимизировать репутационные риски перед национальным олимпийским комитетом и международными структурами. В условиях, когда любые публичные высказывания и даже подписки в соцсетях могут быть интерпретированы как политическое заявление, спортсмены всё чаще предпочитают «цифровую тишину». Другая возможная трактовка — давление со стороны федераций или властей, которые не заинтересованы в новом витке скандала в преддверии и во время Олимпиады.
Не менее важный аспект — юридический и этический. Международный олимпийский комитет и многие национальные федерации в последние годы усилили требования к нейтральности спортсменов, особенно в контексте военных конфликтов. Формально подписка на те или иные группы в соцсетях не является прямым нарушением спортивных регламентов. Однако в условиях политической чувствительности любого жеста, связанного с поддержкой вооружённых действий, подобные действия могут восприниматься как нарушение принципа олимпийского нейтралитета и использоваться оппонентами как аргумент в спорах о допуске.
Также этот случай демонстрирует, насколько уязвимы спортсмены в эпоху тотальной цифровой прозрачности. Профили, заведённые в подростковом возрасте, могут обернуться серьёзной проблемой уже во взрослом статусе — особенно если человек не задумывался о том, как его подписки или лайки будут трактовать в будущем. В случае с Хлусович ей всего 18 лет, и часть активности в соцсетях могла быть результатом влияния окружения или бездумного следования трендам, но общество и медиа, как правило, не делают скидок на возраст.
Для Молдавии эта история стала поводом для очередного обсуждения того, по какому принципу формировать национальные сборные. Одни считают оправданным приглашение сильных спортсменов из других стран, если это позволяет стране заявить о себе на мировой арене и улучшить результаты. Другие уверены, что ставка должна делаться прежде всего на собственных воспитанников, даже если короткий путь к медалям при этом закрыт. Случай Хлусович подталкивает к ещё более жёсткому вопросу: допустимо ли в нынешних политических условиях делать ставку на спортсменов, которые могут быть идеологически связаны с государством, находящимся в конфликте с интересами Молдавии.
При этом сама Елизавета, по сути, оказалась в центре политического спора, едва начав взрослую карьеру. До скандала она воспринималась прежде всего как перспективная лыжница, продолжательница семейной спортивной династии. Теперь же её имя чаще звучит в политическом и медийном контексте, чем в обсуждениях спортивных результатов. Для молодого спортсмена такая нагрузка — серьёзное испытание, способное повлиять как на психологическое состояние, так и на дальнейшую карьеру.
Нельзя исключать, что в ближайшее время молдавским спортивным властям придётся выработать более чёткую позицию по поводу публичной активности членов сборной. Это может означать появление внутренних регламентов по ведению соцсетей, рекомендаций по воздержанию от политических заявлений и тщательной проверки цифровых следов перед утверждением спортсменов в национальные команды. Многие страны уже фактически внедряют негласную «диджитал‑дисциплину», особенно когда речь идёт об Олимпиадах и других крупных форумах.
История с исчезнувшей страницей Хлусович показывает, насколько хрупким становится баланс между личной свободой выражения мнений и статусом представителя страны на международной арене. Формально каждый спортсмен имеет право на собственные политические взгляды. Но когда эти взгляды пересекаются с участием в войне или поддержкой военных действий, общество — и особенно страны, находящиеся в зоне политического давления — начинают по‑другому смотреть на право выступать под их флагом. Скандал вокруг Елизаветы, скорее всего, не последний случай, когда прошлое в соцсетях будет влиять на олимпическое будущее.