Губерниев раскритиковал позицию Овечкина по новому тренеру КХЛ: «Мы что, свалка кадров? Я бы такого человека не взял»
Известный телекомментатор и советник министра спорта России Дмитрий Губерниев жестко высказался о назначении нового главного тренера клуба КХЛ «Шанхай Дрэгонс». Поводом стал приход 41‑летнего канадского специалиста Митча Лава, вокруг которого уже несколько лет тянется скандальный шлейф.
В середине января главным тренером «Шанхая» официально стал Лав, ранее входивший в тренерский штаб «Вашингтон Кэпиталз». С 2023 года он работал ассистентом в системе клуба НХЛ, где как раз пересекался с Александром Овечкиным. Однако его карьера за океаном оборвалась после серьезных обвинений вне льда.
В сентябре 2025 года руководство «Вашингтона» временно отстранило Лава от исполнения обязанностей. Поводом стало начатое расследование по делу о домашнем насилии. Спустя месяц контракт с тренером был полностью расторгнут — именно по итогам этого внутреннего разбирательства и связанных с ним обвинений. Формально Лав не был фигурантом громкого судебного процесса, но сама тема домашнего насилия стала для клуба и лиги токсичной, и от специалиста отказались.
На этом фоне новость о его назначении в КХЛ вызвала неоднозначную реакцию. Дополнительное внимание привлекло то, что, по информации из стана «Шанхай Дрэгонс», перед утверждением кандидатуры руководство консультировалось с Александром Овечкиным. Капитан «Вашингтона» якобы дал однозначный ответ: если есть возможность подписать такого тренера, ей нужно пользоваться.
Именно этот момент и стал отправной точкой для комментария Губерниева. На вопрос, насколько подобное назначение бьет по репутации лиги, телеведущий ответил предельно жестко и без дипломатии.
«На мой взгляд, такие вещи надо обсуждать прежде всего с владельцами клуба, — заявил Губерниев. — Я, разумеется, такого человека к себе на работу бы не позвал. Мы что, место утилизации репутационно токсичных кадров? Что мы, помойка какая‑то? Каждый раз, когда у нас появляются странные персонажи с проблемами перед законом или с неоднозначным прошлым, это бьет по имиджу всего чемпионата».
По его словам, сам по себе профессиональный уровень специалиста не может полностью перекрыть моральные вопросы и репутационные риски, которые он привозит вместе с собой. «С учетом его бэкграунда ситуация выглядит очень спорной. Я бы на себя такую ответственность не взял и подобного тренера работать не пригласил», — подчеркнул комментатор.
При этом Губерниев признал, что формально решение находится полностью в зоне ответственности конкретной команды. «В этом случае риски берет на себя клуб и его руководство. Они так видят — это их право. Своя рука — владыка. Но надо понимать, что негатив летит не только в конкретный клуб, но и в адрес всей лиги», — резюмировал он.
История с Митчем Лавом вновь поднимает старую для мирового спорта тему: где проходит граница между правом на второй шанс и ответственностью за репутацию турнира. В профессиональном хоккее и ранее возникали ситуации, когда сильных специалистов или игроков с сомнительным прошлым брали в команды, закрывая глаза на моральную сторону вопроса ради результата. Однако в последние годы общество гораздо острее реагирует на любые истории, связанные с насилием, дискриминацией и нарушением этических норм.
Случай осложняется и тем, что Лав пришел именно в лигу, которая постоянно находится под пристальным вниманием и пытается выстраивать свой образ как одного из сильнейших чемпионатов мира. Любой скандальный эпизод моментально превращается в повод для критики — и не только внутри страны, но и за ее пределами. Для КХЛ, претендующей на статус серьезного международного бренда, выбор людей с проблемной репутацией может обернуться долгосрочными имиджевыми потерями.
Есть и другой аспект: тема домашнего насилия — одна из самых чувствительных в современном обществе. Даже если до суда дело не доходит, сам факт публичных обвинений и расследований часто воспринимается как серьезное пятно на карьере человека. Некоторые клубы и лиги в таких случаях предпочитают занимать максимально осторожную позицию: пока вокруг имени специалиста остается информационный шлейф, его стараются не связывать с крупными проектами.
Сторонники Лава, в свою очередь, могут говорить о презумпции невиновности и праве на профессиональное продолжение карьеры. Формально он не был осужден, а расследование в НХЛ завершилось управленческим решением клуба, а не приговором суда. Задача руководителей «Шанхай Дрэгонс» — взвесить, что для них важнее: потенциальный усиленный тренерский штаб или неизбежная волна вопросов о моральной стороне этого выбора.
Роль Овечкина в этой истории тоже вызывает отдельный интерес. Он — одно из самых узнаваемых лиц российского и мирового хоккея, его мнение для многих клубов по‑прежнему весомо. Если действительно именно его рекомендация стала ключевой при выборе тренера, то вокруг капитана «Вашингтона» тоже может разгореться дискуссия. Для одних это будет пример лояльности к бывшему коллеге по клубу, для других — непонимание того, как можно так уверенно поддерживать человека с таким прошлым, особенно с учетом резонансности самих обвинений.
Вопрос, который поднимает Губерниев, шире, чем одна тренерская рокировка. Речь идет о том, какую этическую планку для себя устанавливает профессиональный спорт в России. Должен ли чемпионат высокого уровня становиться «площадкой для отмывания репутаций» людей, от которых отказались в других лигах, или же у КХЛ должен быть собственный строгий фильтр не только по профессиональным, но и по моральным критериям?
Нельзя сбрасывать со счетов и реакцию болельщиков. В современном спорте общественное мнение играет все более важную роль: фанаты активно обсуждают не только игру, но и поведение тренеров и игроков вне площадки. Игнорировать этот фактор становится опасно с точки зрения маркетинга, продаж билетов, телевидения и спонсоров. Один сомнительный кадровый шаг может оттолкнуть часть аудитории или спровоцировать бойкот со стороны отдельных партнеров.
Еще один важный момент — отсутствие четких единых стандартов по таким ситуациям. Клубы и лиги зачастую действуют ситуативно, ориентируясь на собственные риски и текущую конъюнктуру. Кто‑то моментально разрывает отношения с фигурирующими в скандалах, кто‑то, наоборот, предпочитает дождаться юридической развязки, а кто‑то вообще делает вид, что спорной темы не существует. Именно поэтому высказывания медийных фигур вроде Губерниева становятся поводом для более широкой дискуссии: нужен ли спорту понятный кодекс поведения и критерии допуска специалистов к работе на топ‑уровне.
Назначение Митча Лава в «Шанхай Дрэгонс» станет тестом не только для самого тренера, но и для лиги в целом. Если команда начнет показывать результат, часть критики неизбежно сменится разговорами о профессионализме специалиста. Но вопросы, поднятые вокруг его прошлого, никуда не исчезнут. И здесь КХЛ придется отвечать не только за спортивную составляющую, но и за то, какой образ лиги она транслирует миру: турнира, где готовы закрыть глаза на неудобные темы ради побед, или чемпионата, который проводит четкую линию между талантом и допустимыми с точки зрения морали поступками.