Тарасова встала на защиту Валиевой: «Тем, кто сомневается в её звании ЗМС, лучше заняться прямыми обязанностями»
Заслуженный тренер СССР по фигурному катанию Татьяна Тарасова резко отреагировала на дискуссию вокруг почетного звания заслуженного мастера спорта (ЗМС) Камилы Валиевой. По её мнению, фигуристка, несмотря на все скандалы и давление, полностью заслужила это звание своей работой и уникальным вкладом в развитие женского фигурного катания.
Тарасова напомнила, что Валиева — чемпионка мира среди юниоров и одна из самых ярких фигуристок своего поколения. Она подчеркнула, что выступления Камилы на международной арене фактически задали новый уровень требований к женскому одиночному катанию: сложнейшие элементы, высокая стабильность и артистизм сделали её выступления эталонными для всего мира.
Поводом для обсуждения стали опубликованные Российской федерацией фигурного катания списки кандидатов в национальную сборную. В этих документах Камила Валиева указана в резервном составе с уже имеющимся званием заслуженного мастера спорта. Это звание ей было присвоено за выступление и победу в командном турнире на зимних Олимпийских играх 2022 года.
Позже, как известно, российская команда лишилась золотой медали в командном турнире из-за положительной допинг-пробы Валиевой. На этой почве часть чиновников и депутатов начала публично высказывать мнение о якобы «незаслуженности» её почетного звания. Именно эти заявления вызвали жесткую реакцию Татьяны Тарасовой.
«Камила Валиева безусловно заслуживает звания заслуженного мастера спорта. Она своим катанием украшала мировое женское фигурное катание, меняла представление о том, на что вообще способна девушка на льду. Я абсолютно уверена: она должна оставаться ЗМС, несмотря на все истории, которые вокруг неё раздуваются», — заявила Тарасова.
Особенно резко тренер высказалась в адрес представителей власти, которые позволяют себе публично сомневаться в заслугах спортсменов: по её мнению, такие дискуссии не входят в их компетенцию. «Депутаты, которые заявляют, что тот или иной спортсмен не достоин звания ЗМС, должны в первую очередь заниматься своей профильной работой. У Камилы Валиевой огромный перечень заслуг перед нашим спортом, и самая важная из них — её феноменальный талант», — подчеркнула Тарасова.
При этом она акцентировала внимание на том, что разговор о спортивных званиях должен строиться, прежде всего, на профессиональной оценке специалистов из спортивной среды — тренеров, судей, федераций, а не на эмоциональных или политических заявлениях. Вопросы о том, заслужен ли конкретный титул, по мнению Тарасовой, требуют компетентного подхода и глубокого понимания специфики вида спорта.
Вокруг фигуры Камилы Валиевой уже несколько лет не утихают споры: от восхищения её тремя и четырьмя оборотами в прыжках до жесткой критики в связи с допинговой историей. Тем не менее, в спортивном сообществе существует консенсус относительно её уровня: Валиева — одна из немногих, кто фактически изменил представление о допустимой сложности в женском фигурном катании. Многие юные спортсменки и тренеры выстраивали свои программы, ориентируясь именно на её технический и хореографический уровень.
Важно понимать, что звание заслуженного мастера спорта в России традиционно присваивается не только за конкретную медаль, но и за совокупность достижений и реальный вклад в престиж национального спорта. В случае с Валиевой речь идет не просто о победе на Олимпиаде, а о целом ряде побед на крупнейших стартах, уникальной сложности программ и о том, какое влияние она оказала на развитие дисциплины. Именно поэтому эксперты продолжают считать, что её статус ЗМС обоснован, даже с учетом последующих решений по олимпийскому золоту.
Отдельный пласт обсуждения — моральная сторона вопроса. Сторонники Валиевой, среди которых и Тарасова, указывают на то, что на протяжении всей этой истории Камила оставалась фактически подростком, оказавшимся под чудовищным давлением мировых структур, СМИ и общественного мнения. С их точки зрения, перенос ответственности на юную спортсменку и попытки задним числом лишить её званий выглядят несправедливо и этически сомнительно.
Тарасова также фактически поднимает более широкий вопрос: где проходит граница между компетенцией спортивных организаций и вмешательством политиков? Она подчеркивает, что, когда депутаты начинают оценивать, достоин ли тот или иной спортсмен титула, это не только подрывает авторитет профессиональных структур, но и создает дополнительное давление на действующих и молодых атлетов. Спорт, по её мнению, должен оставаться сферой, где в первую очередь звучит голос специалистов, а не конъюнктурных заявлений.
История с Валиевой наглядно показывает, насколько уязвимым может быть спортсмен в современных условиях: один положительный тест, разбирательства, апелляции — и многолетний труд, победы и рекорды оказываются под угрозой пересмотра в глазах общественности. При этом юридические и дисциплинарные вопросы — одно, а оценка спортивных заслуг — другое. Тарасова чётко разделяет эти плоскости: даже если результаты команды пересматриваются, вычеркнуть вклад спортсменки в развитие вида спорта невозможно.
Не стоит забывать и о том, какой сигнал подобные дискуссии посылают подрастающему поколению спортсменов. Когда юные фигуристы видят, что даже выдающиеся достижения могут быть поставлены под сомнение в политическом или медийном поле, это подрывает веру в справедливость системы. Отсюда — рост психологического давления, выгорание и уход из спорта сильных спортсменов в раннем возрасте. Для фигурного катания, где карьера и так коротка, это особенно критично.
В этом контексте позиция Татьяны Тарасовой выглядит не только как защита конкретной спортсменки, но и как попытка отстоять базовые принципы: уважение к труду, приоритет профессиональной оценки, недопустимость превращать судьбы спортсменов в предмет политических баталий. Она настаивает: обсуждать нужно, как совершенствовать подготовку, судейство, условия для тренировок, а не публично определять, кого считать «достойным» звания, а кого — нет.
История Камилы Валиевой уже стала знаковой для современного спорта: это пример того, как один случай может запустить цепную реакцию изменений в правилах, подходах к допинговому контролю, работе с несовершеннолетними спортсменами. Но при всем этом, как подчеркивает Тарасова, в центре должен оставаться человек — талантливая девушка, которая сделала для фигурного катания больше, чем многие взрослые за всю жизнь в спорте.
На фоне всех этих споров фигура Валиевой продолжает оставаться символом высочайшего уровня мастерства. Независимо от решений инстанций и политических высказываний, её прокаты уже вошли в историю, а технический и художественный уровень программ ещё долго будет служить ориентиром. Именно за это, по убеждению Тарасовой и большого числа специалистов, Камила имеет полное право сохранять звание заслуженного мастера спорта — как признание её реального вклада, а не только формальных строк в протоколах.